El edil Guillermo Gasteasoro realizó duras críticas tras la última sesión de la Junta Departamental, a la que calificó como “corta, pero bochornosa y antidemocrática”, en el marco del tratamiento del presupuesto.
El legislador apuntó directamente contra algunos dirigentes, a quienes acusó de actuar alineados con el oficialismo. “Hay dirigentes que hoy son más oficialistas que los propios oficialistas”, afirmó, mencionando entre ellos a Wilfredo Correa.
En ese contexto, defendió la actuación de su sector y rechazó cuestionamientos recibidos. “Se nos acusa de haber ido a patotear, pero nosotros fuimos a acompañar, como corresponde en democracia. Luego informamos a nuestros ministros y lo dijimos públicamente, incluso en la Junta”, sostuvo.
Gasteasoro explicó que mantuvieron reuniones con los ministros designados por el Frente Amplio ante el Tribunal de Cuentas de la República, donde trasladaron sus observaciones al presupuesto departamental. “Eso es hacer política con responsabilidad”, remarcó.
En contraposición, cuestionó a otros actores políticos. “Hubo quienes entregaron el presupuesto, fueron una simple ventanilla y después se retiraron sin hacer nada. Nosotros nos quedamos en el Tribunal para plantear lo que faltaba y lo que estaba mal”, señaló.
Según indicó, esas gestiones derivaron en las observaciones del Tribunal de Cuentas, presidido por el Dr. Francisco Gallinal. “En términos claros, el Tribunal establece que el presupuesto es desprolijo y carece de mucha información”, afirmó.
Uno de los ejes centrales de su crítica fue el procedimiento seguido tras las observaciones del Tribunal. Gasteasoro recordó que el tema estaba en el plenario desde el 16 de abril y que se reclamó que se respetaran los pasos institucionales.
“El procedimiento correcto era que la Intendencia respondiera formalmente a la Junta, aceptando o rechazando las observaciones. Eso no ocurrió”, explicó.
Además, cuestionó que se hayan tomado decisiones en base a gestiones informales. “No corresponde que un edil vaya a hablar con el director de Hacienda o con el intendente y luego venga a informar a una comisión. Eso no es institucional”, enfatizó.
A su entender, la falta de una resolución formal del intendente deja a la Junta en una posición débil. “Si mañana la Intendencia decide aceptar las observaciones, la Junta queda regalada”, advirtió.
El edil también se refirió a un viaje reciente vinculado al tema, que generó malestar en su sector. “No sabíamos que se iba a realizar, ni fuimos invitados. Son decisiones que toma el presidente, y ya le manifestamos nuestra discrepancia”, indicó.
Sobre este punto, Gasteasoro fue más gráfico al describir lo ocurrido: aseguró que al presidente de la Junta “lo jopearon” —en referencia a que fue inducido a error o engañado— al momento de tomar determinadas decisiones.
Sobre la difusión de una imagen relacionada a ese viaje, señaló que la explicación recibida fue que se trataba de un mensaje de carácter personal. “Nosotros le creemos, creemos que tiene buenas intenciones”, dijo, aunque insistió en que “se actuó de forma apresurada” y bajo una información que no era correcta.
En el tramo más crítico de sus declaraciones, Gasteasoro sostuvo que lo ocurrido dejó en evidencia acuerdos políticos por fuera de lo formal.
“Quedó muy claro lo que se maneja en los corredores: acomodos y negociaciones dentro de la Intendencia para aprobar el presupuesto”, afirmó.
Incluso, mencionó nombres concretos: “Se habla de ediles como David Da Costa, Wilfredo Correa y Andrés Rodríguez. Esta información surge de integrantes del propio Partido Nacional”, aseguró.
Según el edil, estos acuerdos habrían sido clave para que el intendente lograra respaldo a su presupuesto. “Esa fue la negociación para conseguir los votos”, sostuvo.
Finalmente, Gasteasoro cuestionó lo que consideró una contradicción entre el discurso electoral y las acciones actuales. “No se puede hacer campaña criticando a esta administración y luego darle las herramientas a lo que entendemos es un mamarracho de presupuesto”, expresó.
Además, advirtió sobre posibles consecuencias a futuro. “Con este nivel de desprolijidad vamos a tener observaciones todos los años”, afirmó.
“Las evidencias de lo que pasó quedaron demasiado claras”, concluyó.
