El presidente de la Junta Departamental, Dr. Nelton Barreda, salió al cruce de las críticas surgidas en las últimas horas y brindó su versión sobre el tratamiento del presupuesto, defendiendo el accionar de la presidencia y asegurando que todo el proceso se realizó conforme a la normativa vigente.
“Me gusta dar la versión de la presidencia y explicar lo que hemos hecho”, expresó, al tiempo que realizó una detallada cronología del procedimiento, amparado —según indicó— en los artículos 223 al 227 de la Constitución y en la Ley 9.515.
Barreda explicó que la Intendencia presentó el presupuesto el 30 de diciembre de 2025, dentro del plazo legal establecido —que vencía el 10 de enero de 2026—, y que a partir de ese momento la Junta contaba con 120 días para su tratamiento.
Sin embargo, aclaró que dentro de ese período deben descontarse 20 días correspondientes a la intervención del Tribunal de Cuentas, por lo que el plazo efectivo para la aprobación vencía el 9 de abril.
“El plazo total culminaba el 29 de abril, pero había etapas que cumplir previamente”, precisó.
En ese marco, destacó el trabajo de la Comisión de Hacienda, que comenzó a analizar el proyecto incluso durante el receso. “De los 214 artículos, 197 fueron aprobados por unanimidad por todos los partidos representados”, subrayó.
Posteriormente, el presupuesto fue aprobado en la Junta por mayoría y remitido al Tribunal de Cuentas.
El presidente explicó que el Tribunal emitió observaciones técnicas y solicitó información complementaria a la Intendencia, la cual —según señaló— no fue enviada.
No obstante, aclaró que el organismo continuó con el análisis. “El Tribunal utilizó métodos alternativos y no interrumpió el estudio del presupuesto”, indicó.
Barreda hizo especial énfasis en el dictamen final: “El Tribunal de Cuentas establece que el presupuesto fue elaborado en forma razonable y conforme a la Constitución y las leyes, salvo observaciones puntuales”, afirmó.
Tras el retorno del expediente, la Comisión de Hacienda resolvió por mayoría no aceptar las observaciones del Tribunal.
El jerarca explicó que, en estos casos, existen dos caminos: aceptar las observaciones y devolver el documento a la Intendencia para su corrección, o rechazarlas y remitir el expediente a la Asamblea General para su definición.
“Se optó por el segundo camino, que es un procedimiento legal previsto”, señaló.
Barreda justificó su decisión de trasladar personalmente el presupuesto a Montevideo, argumentando que debía garantizar el cumplimiento de los plazos.
“No quise correr riesgos. Preferí llevarlo personalmente, obtener el recibido y quedarme tranquilo con el deber cumplido”, afirmó.
Asimismo, restó importancia a las críticas surgidas en torno al viaje. “No me importan los comentarios. Yo actúo conforme a derecho y a mis responsabilidades”, sostuvo.
Consultado sobre la imagen difundida en redes sociales, explicó que en esta ocasión no se invitó formalmente a los coordinadores de bancada, a diferencia de lo ocurrido cuando se presentó el presupuesto ante el Tribunal de Cuentas.
“Entendí que en esta instancia era una responsabilidad directa del presidente cumplir con los plazos”, argumentó.
Respecto a los ediles que aparecen en la fotografía, detalló que Wilfredo Correa viajó por una actividad institucional ya prevista; que Jorge Paiva costeó sus propios gastos “por un gesto de acompañamiento”; y que Andrés Rodríguez se sumó en Montevideo por razones laborales.
Además, aclaró que la imagen fue enviada inicialmente a su familia y a un grupo partidario. “Después se difundió, no sé cómo”, comentó.
En relación a los cuestionamientos realizados por otros ediles, Barreda evitó profundizar en la polémica, aunque marcó diferencias en el tono. “Cuando hago afirmaciones, procuro tener pruebas. Si no, prefiero no expresarme”, sostuvo.
También recordó que, según el reglamento, las expresiones vertidas en el plenario están amparadas por la función edilicia, aunque aclaró que fuera de ese ámbito pueden tener otras consecuencias.
Finalmente, hizo un llamado al diálogo. “No es necesario gritar ni golpear la mesa. Las personas civilizadas dialogan y buscan acuerdos”, concluyó.
